<div dir="ltr"><div>Unfortunately, none of those alternatives can deal with https(peek or bump) as far as I can tell, and these days https is a must for proxy.</div><div><br></div><div>Gordon</div><div><br></div><div>>From: Leonardo Rodrigues <<a href="mailto:leolistas@solutti.com.br">leolistas@solutti.com.br</a>></div><div>>To: <a href="mailto:squid-users@lists.squid-cache.org">squid-users@lists.squid-cache.org</a></div><div>>Subject: Re: [squid-users] minimize squid memory usage</div><div>>Message-ID: <<a href="mailto:6951b4aa-6c8e-d386-8e80-2471ccfa48e7@solutti.com.br">6951b4aa-6c8e-d386-8e80-2471ccfa48e7@solutti.com.br</a>></div><div>>Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed</div><div>></div><div>>Em 09/07/18 20:45, Gordon Hsiao escreveu:</div><div>>></div><div>>> Assuming I need _absolutely_ no cache what-so-ever(to the point to </div><div>>> change compile flags to disable that, if needed), no store-to-disk </div><div>>> neither, i.e. no objects need to be cached at all. I just need Squid </div><div>>> to check a few ACLs with absolutely minimal memory usage for now, what </div><div>>> else am I missing to get that work?</div><div>>></div><div>>     If you don't need everything that squid can offer, maybe using </div><div>>other proxy software can be a better option. There are other software, </div><div>>with less options, that for sure will have a smaller memory footprint. </div><div>>But as you just need ACL capabilities, maybe those can be enough.</div><div>></div><div>>     Have you tried checking that ?</div></div>