<div dir="ltr"><div><div>Hello<br></div><div><br>Thanks and just another question about internet bandwith <br></div><div><span class="im"><br></span></div><div><span class="im">I notice<br></span></div><div><span class="im">> -squid version 3.3.8: I have 40k squid cache objects<br>
> -squid version 3.5.5: I have 2k squid cache objects</span><br></div><br>Does it mean I need x10 to x20 times more "internet bandwith network" with squid 3.5.5 compare to 3.3.8 ?<br></div><div>Because if I upgrade squid to version 3.5.5,  I should also need to upgrade my network capacity, what do you think ?<br><br></div><div>Thank you<br></div><div>Paul<br></div><br><div><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-01 14:15 GMT+02:00 Amos Jeffries <span dir="ltr"><<a href="mailto:squid3@treenet.co.nz" target="_blank">squid3@treenet.co.nz</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 1/07/2015 11:49 p.m., Paul Martin wrote:<br>
> Hello,<br>
><br>
> I am using 2 machines with 2 squids versions,same squid.conf and both with<br>
> 700 Http requests/sec.<br>
><br>
> -squid version 3.3.8: I have 40k squid cache objects<br>
><br>
> -squid version 3.5.5: I have 2k squid cache objects<br>
><br>
> Do you have an idea why squid cache objects is so different with squid<br>
> version 3.5.5 compare with 3.3.8 ?<br>
<br>
</div></div>Insufficient data. (sorry bad pun, but its true).<br>
<br>
Unless the two proxies are receiving exacty the same data at the same<br>
time for the whole of their uptime its unlikely they will have the same<br>
content cached.<br>
<br>
A lot of change has also happened over the 2 years between those versions.<br>
<br>
At the very least "Bug 3806: Caching responses with Vary header" will<br>
cause many fewer cache entries since Vary objects are no longer added to<br>
cache then index entries 'lost'.<br>
<br>
Also, various fixes in CONNECT handling allow some modern non-HTTP<br>
protocols to work better over proxy CONNECT tunnels. That could be<br>
allowing more of teh traffic through the 3.5 proxy to be using those<br>
protocols instead of HTTP the proxy can cache.<br>
<br>
There have also been several revalidation and Range handling fixes that<br>
may reduce the number of objects needed in cache.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Amos<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
squid-users mailing list<br>
<a href="mailto:squid-users@lists.squid-cache.org">squid-users@lists.squid-cache.org</a><br>
<a href="http://lists.squid-cache.org/listinfo/squid-users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.squid-cache.org/listinfo/squid-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>