<div dir="ltr"><div><span style="font-size:13px">Resending this after the last attempt went into the mail server black hole:</span></div><span style="font-size:13px"><div><span style="font-size:13px"><br></span></div>Hey Amos</span><br style="font-size:13px"><br style="font-size:13px"><span style="font-size:13px">I decided I’m not confident enough in 3.5.HEAD, after last time, to go back into production with it. Going to to do some more local testing first.</span><br style="font-size:13px"><br style="font-size:13px"><span style="font-size:13px">That being said, I now have 3.4.12 in production with optimisations disabled and it seems to be doing fine performance and stability-wise. I only managed to capture one crash with optimisations disabled, so far, but it seemed to have some memory-related corruption, unfortunately.</span><br style="font-size:13px"><br style="font-size:13px"><span style="font-size:13px">Updates to come over the next few days.</span><br><div><span style="font-size:13px"><br></span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 23 March 2015 at 16:59, Dan Charlesworth <span dir="ltr"><<a href="mailto:dan@getbusi.com" target="_blank">dan@getbusi.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hey Amos<br>
<br>
I decided I’m not confident enough in 3.5.HEAD, after last time, to go back into production with it. Going to to do some more local testing first.<br>
<br>
That being said, I now have 3.4.12 in production with optimisations disabled and it seems to be doing fine performance and stability-wise. I only managed to capture one crash with optimisations disabled, so far, but it seemed to have some memory-related corruption, unfortunately.<br>
<br>
More to come tomorrow :-)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On 20 Mar 2015, at 6:37 pm, Amos Jeffries <<a href="mailto:squid3@treenet.co.nz">squid3@treenet.co.nz</a>> wrote:<br>
><br>
> On 20/03/2015 8:34 p.m., Dan Charlesworth wrote:<br>
>> Thanks Amos.<br>
>><br>
>><br>
>> I'll put together a build with the upcoming snapshot on Monday, might even try disabling optimization for it too.<br>
><br>
> Please do. If you're only getting 40 RPS out of the proxy during the<br>
> test its hard to see how not optimizing the code could be any worse, and<br>
> it will help identifiying some traffic details.<br>
><br>
> Amos<br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>