<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2">
 <span>I've had nearly the same Problem. 5 Server with squid 3.4.X and high load till deadlock on squid. Then version changed to 3.3.13 and the load so low that I only need 3 Server with reserve.<br>
Enviroment: 5000 User, no logging, no caching on the disk, NTLM-Auth<br>
<br><br><br>Mit freundlichen Grüßen / Kind regards<br><br>Mr. Andreas Reschke<br>
</span><br><font color="#990099">-----"squid-users" <squid-users-bounces@lists.squid-cache.org> schrieb: -----</font>
<div style="padding-left:5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">
An: squid-users@lists.squid-cache.org<br>Von: Eliezer Croitoru <eliezer@ngtech.co.il>
<br>Gesendet von: "squid-users" <squid-users-bounces@lists.squid-cache.org>
<br>Datum: 23.10.2014 11:19<br>Betreff: Re: [squid-users] 3.3.x -> 3.4.x: huge performance regression<br>
<br><div><font face="Courier New,Courier,monospace" size="2">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br><br>Hey,<br><br>What is the network load? how many users?<br>
Have you been using workers at all in the past?<br>Can you see the avg requests per second on the cache manager page?<br>
<br>Eliezer<br><br>On 10/22/2014 09:02 AM, Eugene M. Zheganin wrote:<br>
> Hi.<br>> <br>> I was using the 3.4.x branch for quite some time, it was working<br>
> just fine on small installations. Yesterday I upgraded my largest<br>
> cache installation from 3.3.13 to 3.4.8 (same config, diskd,<br>> NTLM/GSS-SPNEGO auth helpers, external helpers). Today morning I<br>
> noticed that squid is spiking to 100% of CPU and almost isn't<br>> serving any traffic. Restart didn't help, squid is serving pages <br>
> while continuing to consume CPU, load grows, until it's at 100%,<br>
> and after some time my users are unable to open any page from<br>> Internet. This is sad, so I downgraded to 3.3.13. CPU consumption<br>
> went back to 20-35% and everything is back to normal.<br>> <br>
> In order to understand what's happening I did some dtrace profiling<br>
> to see what is squid busy with, taking the consideration, that<br>
> measuring the same amount of connect()/socket() syscalls should<br>
> give same amount of squid work, but the results were totally<br>> different on one number of such syscalls.<br>
> <br>> Anyone to comment ?<br>> <br>> Thanks. Eugene. _______________________________________________ <br>
> squid-users mailing list squid-users@lists.squid-cache.org <br>> <a href="http://lists.squid-cache.org/listinfo/squid-users">
http://lists.squid-cache.org/listinfo/squid-users</a><br>> <br><br>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1<br><br>iQEcBAEBAgAGBQJUSMf7AAoJENxnfXtQ8ZQU/KwH/icRcMBoEA4Y8u3/inbnvSiT<br>
CMPX6On9CO+RJeXlDGcAMfbYofZixB8zR5BuBTOsNS35moqCtHmlzZYtoGxkLGLx<br>RU6KKEhLGuGNyFCnyQx/oh9hcG90PSnaFnsp0m3vClcFtxv3kcdn944VS8hPtKWC<br>
MQw7G8KzXwu7RmTaP5nk+EGNX3JAn8GlQaINX6G4zKeujqwrK954KORPMt0S53iQ<br>P7k6rq+ckPDgTIHuK4L+eMCka22y0z2FTo41jxSXK7J6w3GnWUsvwA22yYo6BV1h<br>
+4DjvvtoJA3nNuFtXYxXCcBLMXcwk953o2uQKGkqOmlLGg660Bu9tCTBFAvaQsg=<br>=79iu<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>_______________________________________________<br>
squid-users mailing list<br>squid-users@lists.squid-cache.org<br><a href="http://lists.squid-cache.org/listinfo/squid-users">
http://lists.squid-cache.org/listinfo/squid-users</a><br></font></div></squid-users-bounces@lists.squid-cache.org>
</eliezer@ngtech.co.il></div></div></font>