<div>Yes, I agree.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Eduard, let's align on this. Possibly real time (chat or Skype/WhatsApp/whatever)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks!</div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Sun, 23 Jul 2017 at 23:04, Alex Rousskov <<a href="mailto:rousskov@measurement-factory.com">rousskov@measurement-factory.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 07/23/2017 10:21 AM, Kinkie wrote:<br>
<br>
> is it worth investing time in freshening up the current build farm<br>
> setup or is preferable to abandon it altogether in favor of a newly<br>
> built one?<br>
<br>
I would be surprised if we should abandon the current build farm as a<br>
whole, but perhaps you have some reason to believe it should be done?<br>
<br>
Please coordinate with Eduard on this. My short-term expectation is that<br>
the old build farm nodes will remain 95+% the same while the Jenkin's<br>
configuration will change to integrate with Github. I am worried that if<br>
both of you modify things independently, it would be difficult to bring<br>
everything back under one roof.<br>
<br>
<br>
> If the former, I can start investing some time in that, removing<br>
> obsolete nodes and adding newer ones, etc.<br>
<br>
Removing obsolete/broken nodes is fine, I guess. See above regarding<br>
adding new ones.<br>
<br>
<br>
Thank you,<br>
<br>
Alex.<br>
</blockquote></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature">@mobile</div>