<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 11, 2016 at 9:05 PM, Alex Rousskov <span dir="ltr"><<a href="mailto:rousskov@measurement-factory.com" target="_blank">rousskov@measurement-factory.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On 07/10/2016 04:33 AM, Kinkie wrote:<br>
> at the end of the month I will attend the HTTP meetup in Stockholm.<br>
> Besides having a chance to see Henrik, I'd like to collect your feedback<br>
> and opinions on the topic that are likely to be touched.<br>
><br>
> Currently there is rather hot discussion on the mailing list on the<br>
> topics of JSON headers<br>
> (<a href="https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-jfv-01" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-jfv-01</a>), secondary<br>
> certificate authentication<br>
> (<a href="https://tools.ietf.org/html/draft-bishop-httpbis-http2-additional-certs-01" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/draft-bishop-httpbis-http2-additional-certs-01</a>),<br>
> cache digests<br>
> (<a href="https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-cache-digest-00" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-cache-digest-00</a>). Other<br>
> topics of discussion have tapered off.<br>
> What is the project's position I should bring to the table, if requested?<br>
<br>
</span>You are asking for a Project position on complex, new, and actively<br>
changing issues when we cannot agree on simple things like removing<br>
unused broken code and hardly have enough time to fix major bugs...<br></blockquote><div><br></div><div><div>IVHMO it's easier to have an opinion than to fix bugs ;)</div><div>Anyway:</div></div><div><br></div><div>Regarding JSON encoding of HTTP headers: IMO it's a good thing and we should support it. JSON is emerging as a lingua franca for machine-to-machine communication and this is a reasonable extension.</div><div><br></div><div>HTTP2 Additional Certs: this will probably mean a significant amount of work to support. I suspect our hand will be forced by browser implementors, I see no reason to support this at this time.</div><div><br></div><div>Cache Digests: this is http2 only (there was a burst of discussion on whether to use headers for the purpose instead of http2 frames), so it's a way off. We are not really going to be impacted on this path, but we could benefit if we can manage to cache server-pushed content. I'd therefore support this proposal.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
If you have carefully researched those HTTP Working Group issues, then I<br>
am sure your personal position would be almost as valuable as the<br>
official Project position (and please post your summary here!). If you<br>
have not researched them, then just say "we will do whatever Google<br>
forces us to do" whenever asked :-).<br></blockquote><div><br></div><div>Carefully is a bit strong a word; I have tried to understand the context and have some insight into the topics.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Envious Alex.<br></blockquote><div><br></div><div>I see a massive case of imposter syndrome in my close future ;)</div><div>If you wish, let's establish checkpoints during the workshop; I'll try to be on IRC to have a channel with you guys.</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">    Francesco</div>
</div></div>