<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Hi,<br></div>  sorry for butting in but I am a bit confused by this discussion, as it seems to be straying from the technical merit; this is my attempt at getting back to the core of the topic.<br><br></div>Amos claims that its stated objective can be achieved by other, already-existing, features, and that it this proposal has a high false-positive rate.<br></div><br>So in my opinion the easiest way to move the discussion forward is to:<br></div>1. find one use-case which cannot be covered by existing features<br></div>2a. claim that the false-positive scenarios found by Amos are either intentional or not incorrect, OR<br></div>2b. find ways to reduce the false positives in the scenarios hihglighted by Amos, OR<br></div><div>2c. rework the existing features (if possible) to allow the "early detection" which is in my understanding the most touted benefit of the proposed solution<br><br></div><div>Am I missing something obvious?<br></div><div><br></div><div class="gmail_extra">  Kinkie<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>